Форум Аналитической Теософии

[qoute] какого чёрта эти галактики «скапливаются», в кучу.[/qoute]

"... обсерваторий Мауна-Кеа (Mauna Kea Observatories) на Гавайских островах (США) обнаружили крупнейшую структуру в наблюдаемой Вселенной. Объект представляет собой гигантское скопление газовых облаков, в которых, как изюм в тесте, содержатся галактики. Скопление имеет сложную форму и структуру. Его протяженность составляет 200 миллионов световых лет. Исследователи считают, что найденный объект - один из самых ранних в известной Вселенной. Он образовался примерно через 2 миллиарда лет после Большого Взрыва. Предполагается, что он является предшественником скопления галактик". ( http://erudit-s.ucoz.ru/news/2006-08-02-32 )

О не слове "Б-Рашит" (или "расит"), которое было в начале по Доктрине Е.П.Б. и даже по Каббале вместо широко известного христианского "В начале было Слово" я не буду распространяться, т.к. достаточно и этого узко-материалистического ответа этой якобы "несоюзнической" астрономической науки о том, что было 20 – 2 = 18 миллиардов лет назад.
Просто замечу, что "синее выделение" выше - это есть намек Пкула и астрономии на "библейские воды" каббал, теологий и религий; а "черное выделение" - есть то же самое, но уже намек на "твердь небесную"...
Хочу еще заметить, что этот видимо хаотический для человеческого глаза порядок структуры того образования, которое я вслед за наукой подразумеваю под термином "метагалактика" имеет хотя и сложную, но все же форму.. Это подразумевает хотя бы и сложный, но тем не менее алгоритм, а не произвол "генератора случайных божественных чисел"!
Могу формально допустить, что поскольку про эту "структуру метагалактик" ни в восточной Доктрине, ни западной Каббале речи не было в отличие от речи астрономии и космологии, то постольку и нам до сих пор не стоило спешить различать, отыскивать эту формально незаконную структуру.. Действительно, в отличие от "колес" как прямого и конкретного указания на идеальную структуру любой как правило галактики(*) и солнечной системы, никакого подобного указания на "булку с изюмом" в наших источниках не было... И это последнее «не указание теософских станц» на любую "структуру метаколес" вовсе не случайно.
Ответ здесь настолько прост, что стоит подождать с ним пару дней, недель, лет и даже десятилетий. Да, и нет столь жестокой необходимости, чтобы спешить лишать честного, упорного исследователя этой небольшой. заслуженной награды…
------------
* У этой, якобы "не союзнической" астрониомической науки все же есть свои неправильные, экзотические, нарушающие отчасти "правило колес" исключения для галактик.
Именно эти объективные факты является союзническими для самой теосфии, ибо наличие таковых "астрономических" исключений вполне подтверждает общее "теософское" правило:
Богов нет, но есть Строители Колес, которые в отличие от своих более высоких и ранних "дизайнерских состояний" не прекращают Действий, но продолжают начатую в "бесконечности пополам и назад" Работу, сознательно действуя по мере слепо-естественной эволюционной развертки всего лишь во все более реально-материальном, чем духовно-идеальном Мире...
Отсюда и имеет место быть "Двойная Эволюция", что "всегда" (точнее: "бесконечность махамантвантар деленая пополам") и состоит из двух своих "плеч" или "крыльев", которые обычному человеческому глазу, знанию и вере так легко спутать, приняв оба "крыла" за одно единственное... Именно из этого последнего неразличения и проистекает это "вечное противостояние" наук и религий, с этими их "материализмами" и "идеализмами" через разделяющий союз "ИЛИ", когда на самои то деле (точнее, Деле) всю Вечность деленную пополам существует только один "союз" - Союз Их всех..