Отправлено: 14.03.09 20:48. Заголовок: Булла Билли

Татьяна говорила не раз тео-софистическому Челосу:

цитата:

Они не поверили Махатмам в том, что правила обучения и посвящения существуют с давних времен и никогда не меняются ... что никому не делается исключений Но, они легко поверили Бэйли, которая изменила и переписала эти правила... Вольному воля...

Посмотрим же наконец на то, насколько вольна эта воля?
Кто вольно или же не вольно - и где именно - проводит ее: "Ziatz" или Комаров, "Москва" или Киев?
Или же кто-то другой - откуда-то из далека?...
Какую именно политику этот некто под видом нечто уже проводит?
разве проводит, а не грубо пропихивает!?..
На эти вопросы попытается ответить нижеследующая "аналитическая записка не профессионального чистильщика", Пкула.
********************************
... На эти и некоторые другие вопросы - "вопросы в связи" - не очень долго пришлось искать ответ.
Правильно писалось только что, на украинском Тео-Софистическом - так давно уже будет точнее - Портале Челас, ( http://chelas.org/forums.php?m=posts&p=54343#54343<\/u><\/a> ):

цитата:

Надеюсь, что теософы могут теперь понять, откуда взялись дополнительные планы. Оказывается, не Бэйли их придумала, а Ледбитер.

Я уже говорил в том году, что истинный отец новейшей "софистической теософии" или же "неософии", или же, еще проще и точнее - лжетеософии - есть У.Ч.Ледбитер.
Говорил я, что все последующие неософы (псевдотеософы) начиная с Бейли и не кончая, видимо, всем этим новейшим нью-эйджевским хвостом от той серой, ледбитеровской кометы, запущенной ее «серым адептом» - наглым вруном, бесконечным астральным фантазером У.Ч. Л., - что они все вместе заговорили почти насмерть живую теософскую истину, некогда воплощенную и прошедшую по миру via ее живые проводники во всей их непрерывной и неподдельной преемственности, которую затем - где грубо и нагло, а где тонко и хитро, но - отобрали всеми правдами и неправдами эти лжепреемники, эти самозванцы.
Но которую из двух на самом деле отобрали они: истину или же только преемственность?...

... Они не были посвящены в весь Замысел, а потому лишь переписали линии преемственности под самих себя, под "своих", сделав это настолько неуклюже, - так, что почти тут же это было замечено западными исследователями, написавшими затем, к середине 20-х годов 20-го века, первые и целые тома по этому вопросу.
Русские же исследователи, долго не имевшие - и до сих пор не имеющие так, как этого бы им хотелось - этих томов разоблачений, могут все же сказать, что им особенно повезло: они нашли, наконец, свой собственный способ различения, - тот самый психологический ключ, о котором многие знают,